Reflexiones finales

Han pasado tres días desde que terminó Fundamentos Web 2007, y con más calma, estamos en condiciones de compartir nuestras consideraciones finales.

Primero. Fundamentos Web va consolidándose como uno de los eventos sobre diseño web más importantes a nivel nacional y poco a poco se va haciendo eco en Europa. Muy bien en este sentido, felicitamos a los organizadores. Un buen punto de encuentro para conocer a otros diseñadores y desarrolladores.

Segundo. La organización ha estado bien. Lo de incluir las comidas en la agenda ha sido un acierto, no sólo porque todos ganamos tiempo, si no porque, como decíamos antes, permite establecer redes de contacto entre los asistentes, lo cual es siempre muy productivo. En su contra, podríamos decir que la capacidad técnica del evento (red WiFi, regletas con enchufes, etc) sigue siendo aún precaria para un evento tecnológico de estas características. Del corte durante la videoconferencia ya ni hablo.

Tercero. Los ponentes son gente de alto nivel, pero eso no garantiza una presentación exitosa. Sería interesante, de cara a futuras ediciones, solicitar a los conferenciantes que preparen una charla más amena, interesante e interactiva, aprovechando el potencial que brinda internet. En ocasiones está planteada más como una presentación comercial de su empresa o producto sin aportar ninguna novedad relevante a los asistentes. Fundamentos Web debe ser un foro en la vanguardia del diseño web, al menos en nuestro país, y para eso los ponentes tienen que ofrecer más chicha, y de la buena.

Y nada más, nos vemos en la siguiente. Un placer.
— Juan A. Vicente

Otros puntos de vista

Como el año pasado, os brindamos la posibilidad de que leáis el punto de vista de otros blogs que también cubrieron Fundamentos Web 2007. Así podréis haceros una idea más completa de lo que fue el evento de este año:

- Torresburriel
- Pixelovers
- Tripix
- elclerigo

Tercer día: el taller

En este último día se ha desarrollado el taller práctico en el que Tantek Çelik se ha podido y debería explayar sobre los microformatos.

Como dijimos, este año no hemos asistido a esta jordada, pero hemos preguntado para ver qué tal fue. Por lo que hemos podido indagar sobre el taller, Çelik ha explicado algunos de los microformatos básicos como: rel-license, XFN, rel-tag y vote-links. Luego se ha hablado también sobre las etiquetas abbr y acronym. Y finalmente ha vuelto a tratar el hcard, del que ya habló en su ponencia el día anterior.

Una crónica más extensa de todo esto la puedes encontrar en pixelovers que han estado presentes en el taller.

Mesa redonda, en Mayúsculas

Comienza la Mesa Redonda de los Grandes. A lo largo de la misma transcurrirá la videoconferencia con Tim Berners-Lee, hay problemas con la conexión, que me lo digan a mí que la WiFi se cae cada dos por tres. Berners-Lee es director del W3C y su currículum es de los de póster de cine, pero sobre todo es importante porque fue quien creo la world wide web, vamos la web que usamos hoy en día.

La mesa redonda la modera Fernando Claver, editor de PC Actual y periodista pionero en difundir la cultura on-line en España desde principios de los noventa. Parece que ahora sí, la conexión, con muuuuchas dificultades, engancha con EE.UU y ya vemos  en el auditorio a un Tim muy pixelado, y le oímos.

Las primeras preguntas a Berners-Lee de los integrantes de la mesa redonda tratan el tema de la privacidad de nuestros datos. George Oates (de Flickr) comenta que es increíble la cantidad de datos nuestros que hay disponibles en internet, y lo peor aún es que no somos conscientes de ellos. Tim está de acuerdo en que aún queda camino por hacer en ese sentido, y se está trabajando en ello, como una de las prioridades.

El director de contenidos de prisacom, Ismael Nafría, pregunta a Tim acerca de la web semántica. La respuesta de Tim nos asusta, dice que para que todo funcione correctamente habrá que cambiar los navegadores genéricos actuales. Y en este momento se pierda la conexión con Tim. ¿Le ha asustado la pregunta? Nada, no se va a poder recuperar, así que continúa la charla.

Claver pregunta si la gente está preparada para la que se avecina (no es la serie de Tele 5). Nafría dice que es un medio en el que hay que adaptarse a lo que hay, si quieres formar parte de todo esto hay que integrarse. Si no estás preparado, no te resistas, porque contigo o sin tí va a evolucionar. Es una situación similar a cuando aparecieron los primeros coches de motor frente a las carrozas de caballos, por mucho que la gente se opusiera, ahora mismo tenemos coches en las calles y no caballos.

Nueva pregunta sobre la seguridad en la red a los ponentes. Para Wenning la protección de datos es un concepto atrasado, demasiada burocracia y literatura legal detrás. Hay que buscar métodos más sencillos y transparentes de control de estos datos. Hay muchos usuarios que pulsan Aceptar todas las veces que haga falta con tal de llegar al contenido que desean ver, sin pararse a pensar las consecuencias.

Ahora Claver ataca con hardware. ¿La industria del hardware está poniendo todos sus recursos para aprovechar al máximo internet? Para Oates, la clave está en los navegadores y en la compatibilidad con los dispositivos móviles. Wenning, piensa que los fabricantes de hardware, en especial los de teléfonos móviles deben encaminarse hacia los estándares web para aprovechar todas las posibilidades que brinda la web.

Nueva pregunta que deja caer Claver en el debate: ¿cuál será el próximo rey de internet? En opinión de Nafría, durante varios años fue el usuario y en los últimos años subió a primer puesto el contenido, ahora con la web 2.0 parece que lo importante es la plataforma y por lo tanto de nuevo el rey será el usuario. Ejemplos de ellos, Flickr, last.fm, etc. La pregunta le ha venido estupendamente a Nafría para anunciar un próximo libro al respecto.

Y con esto se abre el debate al resto del público asistente. Una interesante pregunta se plantea cuál es la posición y control de los gobiernos frente a la web 2.0. Wenning, comenta que esa pregunta habría que hacer en Bruselas. Allí, muchos políticos estarían encantados de tener un control de todo esto. Afirma que no queremos que controlen en este terreno, en la calle, en las ciudades sí, pero en la red. Ellos forman parte de la red, la red no forma parte de ellos. Nos beneficiamos de esa situación aunque también suframos esa situación.

Otro asistente pregunta a Oates ¿cuál es la diferencia entre el Flickr inicial y la versión actual después de pertenecer a Yahoo y, en teoría, cuanta con más recursos? Confiesa que aunque comenzaron sin pensar en el dinero, Yahoo les ha permitido desarrollar la plataforma más rápido y mejor. El reto ahora es mantener a toda esa comunidad de usuarios, que sin duda son mucho mayores que las propias empresas desarrolladoras. Oates confiesa que le gustará ver cómo evoluciona esta comunidad  en el futuro y hacia donde.

Con todo esto termina esta interesante mesa rendonda y la parte de conferencias de Fundamentos Web.  Con la entrega de unos regalos muy monos entre los asistentes se despide esta edición de 2007. Mañana el taller, pero como decía Atreyu eso ya es otra historia.

Blogueó desde Gijón: Juan A. Vicente

Joost, la tele del futuro, ni TDT ni leches

Dan Brickley nos cuenta, por si no lo sabíamos, de que va lo de Joost y todas sus posibilidades: disponibilidad de canales, clasificarlos y organizarlos, etc. Yo hace tiempo me enteré de Joost en incognitosis, así que venía con la lección aprendida, y no me ha enseñado nada nuevo, al menos de momento.

La tecnología que usa está basada en web, es decir, HMTL, CSS, javascript, SVG y scripts propios de joost. Básicamente son páginas web que se ejecutan como si fuera televisión. No es vídeo integrado en web, es mucho más que eso, es vídeo hecho web. Así, gracias a Mozilla, Joost es una especie de navegador personalizado para ver televisión. En Mozilla fue en el primer navegador en el que comenzó el desarrollo, pero ahora es compatible con todos. Eso dice Brickley.

Joost usa streamming P2P que optimiza la transmisión del vídeo y lo hace más fluido y versátil que el vídeo convencional por red.

Lo importante de Joost son los muchísimos widgets que tiene, que permiten mil y una cosas: añadir subtítulos, capas con transparencias, anotaciones en pantalla, efectos, etc. Casi no hay límite. De todas formas la comunicación entre widgets todavía está limitada por motivos de seguridad. En este sentido es muy importante saber quien ha ha creado (o manipulado) el widget, para estar seguros de que no tiene fallos de seguridad o algún troyano dentro.

Para Brickley, y coincidimos muchos asistentes con él, Joost u otras plataformas similares son el futuro de la televisión. Lo mejor de todo es que ya está aquí, al alcance de todos.

Once upon a time...

Nada más empezar a hablar Rigo Wenning sobre la labor del W3C en torno a los lenguajes de directivas, comprobamos que tiene una voz profunda y monótona. Me recuerda a la voz en off de los cuentos. Esperemos que la presentación esté interesante porque si no más de uno va a caer en los brazo de Morfeo durante la próxima hora. Nos puede salvar que acabamos de tomar café. Si es que la organización está en todo.

Presentación un poco abstracta por parte de Wenning. Habla de la claúsula Creative Commons, es decir, que puedes usar esos contenidos con total libertad siempre y cuando cites el autor, pero con un uso comercial limitado y demás. Sigue en sus trece. La gente se está aburriendo. Pasó el efecto del café.

Termina la charla. Me giro y observo alguna baja entre los presentes. La verdad es que ha sido un poco plomiza. Si queréis el material está aquí: www.w3.org/Talks/2007/10-policy-gijon/

Ahora llega el chico de Joost. A ver qué nos cuenta. Mientras se vuelve a caer la conexión WiFi. A ver si vuelve pronto porque así no se puede trabajar.

Tantek Celik y las redes sociales

Celik coge el testigo de las redes sociales, mientras la chica de la traducción simultánea se va poco a poco quedando sin voz. El director de PC Actual, Javier Pérez Cortijo, que está a mi lado me comenta "otra víctima de la espicha de anoche, seguro". Sí, la verdad es que la pobre traductora está casi sin voz y lo primero que hemos pensado todos es eso mismo. Ya me enteraré de si cuando me fue de la espicha anoche, fue la reina de la fiesta. No se si Celik lo dirá, pero la espicha sí que es un auténtico lugar para redes sociales, que se lo digan a la traductora, que no ha aguantado y ha pedido el cambio.

Tantek es quien dará el taller sobre microformatos mañana, por lo que seguramente le saldrá la vena técnica. De momento comenta las distintas aplicaciones que hay para establecer redes sociales.

Pues hala, ya ha empezado con el código. Para Celik, un elemento importante para definir redes sociales en el código de una web es usar hCard. Es el equivalente, en HTML, del estándar de datos de contacto vcard (lo usan los móviles, ordenadores, clientes de correo..)

En Flickr, wordpress (blogroll), technorati, etc el uso de redes sociales está muy extendido, aunque no nos demos cuenta. Buena parte del desarrollo está basado en los microformatos.

La presentación que está usandoTantek está directamente colgada en internet. Achinando mucho los ojos, y a base de fotos y zoom he pillado la URL por si la queréis seguir en directo, incluso antes que él. Tampoco sobrecarguéis ahora su servidor. Aquí está: http://www.tantek.com/presentations/2007/10/social-network-portability

La verdad es que vendrá bien. Hala, acaba de terminar y ha puesto la URL en grande. Pues vaya, para eso me dejo la vista. En fin...

La chica de Flickr inicia la 2ª jornada

George Oates nos cuenta su experiencia en el desarrollo de las distintas posibilidades que ofrece Flickr: juegos, albumes, colecciones, etc. En su equipo lo tienen claro, para encontrar las cosas que interesan hay que explorar al máximo las posibilidades y capacidades del programa. Aquí la experimentación es la clave.

Flickr es siempre una beta en continuo cambio. No importa que exista algún error, es normal, estamos siempre desarrollando utilidades nuevas. Para reflejar ésto decidimos cambiar el estado de Flickr de beta a gamma, y así todos contentos. No es algo normal, porque generalmente se pasa de una versión beta a la final, pero en Flickr son así de chulos.

A continuación nos habla de la API de Flickr. Dice que está abierta a todo el mundo lo que ha permitido que la gente desarrolle nuevas utilidades de las que todos nos podemos beneficiar, como buscar fotos por colores, asociar fotos a eventos, etc. Confiesa haberse sorprendido con algunas creadas por la gente, que ni siquieran se habían planteado.

Lo importante es la participación entre todos. Flickr es una comunidad que crece cada día. No hay normas, ni reglas estrictas, sólo sugerencias. Como en el fútbol, Oates defiende "el juego limpio" en Flickr.

La espicha: universal y compatible con todos

Llegamos a la espicha, mientras comenzaba una lluvia fina sobre Gijón. En el restaurante/sidrería/llagar nos sirve deliciosas viandas y nuestra sed se calma a base de buena sidra asturiana, cerveza, agua o vino de la tierra. Todo muy bien preparado por la organización. ¿Y cómo les vamos a defraudar? Uno tras otro van cayendo culines de sidra, y la gente habla entre sí como si se conocieran de toda la vida. Esto es lo que les gusta a los giris ponentes, la fiessta spaniola. Y a mí, y a todos. Hasta donde yo se, todo estaba correctamente, pues me retiré pronto a publicar un par de post y a netambulear un rato. Si luego pasó algo ya me enteraré mañana, y vosotros también.

Pero antes de irme me entero de que mañana Dan Brickley (de Joost) no se quedará a la mesa redonda. Así que vendrá, nos soltará su presentación y se irá sin tiempo de preguntas. Qué mal ¿no? porque Joost es un tema bastante interesante como para hacer algunas preguntas.

La mesa salió "redonda" y no hubo sangre en el ring

A Bert Bos, director de Estilo del W3C, le toca moderar un debate que a priori era de los que saltan chispas, pues estaban representantes de los principales navegadores. Al final, han estado todos muy comedidos. Hombre, alguna puyita le ha caído, como siempre, al de Microsoft que siempre está en minoría.

Comienzan todos con una mini exposición de sus posiciones y sus trabajos actuales. Nos ha gustado mucho el concepto de vídeo integrado en web con SVG que nos enseña Mike Schroepfer (Firefox) por encima, por si había alguien de la competencia mirando ;-) El vídeo no es el típico embed de flash, como usa Youtube, por ejemplo. El vídeo se puede desplazar libremente por la página, ampliarse, girarse y todo sin pararse. Nos ha recordado bastante al manejo de ficheros en la mesa de Microsoft.

Ya en el debate entre todos, coinciden en que lo ideal es que los widgets sean compatibles entre los distintos navegadores. Sin embargo Doug Stamper de Internet Explorer (IE) dice que a Microsoft le gusta poner la plataforma (las reglas del juego) y dejar "libertad" para que el usuario desarrolle lo que quiera, pero como bien ha dicho Stamper, la plataforma es como un "jardín amurallado", dentro del jardín lo que quieras, pero no te salgas de ahí. Creo que la cosa ha quedado bastante clara.

Como el acceso a internet es universal, tienen que existir estándares abiertos para facilitar la entrada al contenido desde cualquier plataforma. Se trata de no estar atado a ningún dispositivo en concreto, si no que se conectará el que más le convenga en cada momento. Otro tema crítico es la seguridad. Si dependemos de una plataforma y falla la seguridad todo se va al garete.

En el turno de preguntas, un asistente quiere saber si no tienen miedo a que, después de conseguir entre todos unos estándares, vengan otros que se salte los estándares. Respuesta: no saben lo que pasará, pero lo importante al final es no romper la web. Esto no implica que no se amplíen fronteras, se innove y descubran nuevas formas de presentar el contenido, pero sin cargarnos la web. Que una página actual pueda también verse dentro de unos años.

Otro asistente les ha pregunta qué opinan del silverlight de Microsoft (un producto para competir con flash), pues precisamente después de tanto hablar de estándares sacan un producto paralelo para competir. Estupenda pregunta, a ver si por fin saltan chispas. Nada, unánimemente ninguno se pronuncian al respecto todos dicen que a no le van a prestar atención al silverlight, porque supone un paso atrás en la compatibilidad/accesibilidad de la web. Ahora todos miran a Stamper, al final dice que hay planes para exportarse a otros plataformas, y como no, defiende tímidamente (está en minoría) silverligh porque dice que ofrece grandes posibilidades para la web.

Al hilo de la respuesta surge el tema de la web semántica y los RDF. Entonces otra persona les pregunta si creen que la web semántica no ha triunfado y está encaminada a desaparecer. Evidentemente responden que no. Es más, está el KDE, un proyecto de la UE para crear el escritorio semántico, pero está en fase de recopilación de datos, por lo que hasta dentro de un par de años no se sabrá hacia donde va. Además, Joost utiliza el concepto de la web semántica, y por ahí va el futuro de la televisión. De todas formas, sobre ésto hablará mañana Dan Brickley.

Fin de la mesa redonda. Esta noche más: la espicha.