La mesa salió "redonda" y no hubo sangre en el ring

A Bert Bos, director de Estilo del W3C, le toca moderar un debate que a priori era de los que saltan chispas, pues estaban representantes de los principales navegadores. Al final, han estado todos muy comedidos. Hombre, alguna puyita le ha caído, como siempre, al de Microsoft que siempre está en minoría.

Comienzan todos con una mini exposición de sus posiciones y sus trabajos actuales. Nos ha gustado mucho el concepto de vídeo integrado en web con SVG que nos enseña Mike Schroepfer (Firefox) por encima, por si había alguien de la competencia mirando ;-) El vídeo no es el típico embed de flash, como usa Youtube, por ejemplo. El vídeo se puede desplazar libremente por la página, ampliarse, girarse y todo sin pararse. Nos ha recordado bastante al manejo de ficheros en la mesa de Microsoft.

Ya en el debate entre todos, coinciden en que lo ideal es que los widgets sean compatibles entre los distintos navegadores. Sin embargo Doug Stamper de Internet Explorer (IE) dice que a Microsoft le gusta poner la plataforma (las reglas del juego) y dejar "libertad" para que el usuario desarrolle lo que quiera, pero como bien ha dicho Stamper, la plataforma es como un "jardín amurallado", dentro del jardín lo que quieras, pero no te salgas de ahí. Creo que la cosa ha quedado bastante clara.

Como el acceso a internet es universal, tienen que existir estándares abiertos para facilitar la entrada al contenido desde cualquier plataforma. Se trata de no estar atado a ningún dispositivo en concreto, si no que se conectará el que más le convenga en cada momento. Otro tema crítico es la seguridad. Si dependemos de una plataforma y falla la seguridad todo se va al garete.

En el turno de preguntas, un asistente quiere saber si no tienen miedo a que, después de conseguir entre todos unos estándares, vengan otros que se salte los estándares. Respuesta: no saben lo que pasará, pero lo importante al final es no romper la web. Esto no implica que no se amplíen fronteras, se innove y descubran nuevas formas de presentar el contenido, pero sin cargarnos la web. Que una página actual pueda también verse dentro de unos años.

Otro asistente les ha pregunta qué opinan del silverlight de Microsoft (un producto para competir con flash), pues precisamente después de tanto hablar de estándares sacan un producto paralelo para competir. Estupenda pregunta, a ver si por fin saltan chispas. Nada, unánimemente ninguno se pronuncian al respecto todos dicen que a no le van a prestar atención al silverlight, porque supone un paso atrás en la compatibilidad/accesibilidad de la web. Ahora todos miran a Stamper, al final dice que hay planes para exportarse a otros plataformas, y como no, defiende tímidamente (está en minoría) silverligh porque dice que ofrece grandes posibilidades para la web.

Al hilo de la respuesta surge el tema de la web semántica y los RDF. Entonces otra persona les pregunta si creen que la web semántica no ha triunfado y está encaminada a desaparecer. Evidentemente responden que no. Es más, está el KDE, un proyecto de la UE para crear el escritorio semántico, pero está en fase de recopilación de datos, por lo que hasta dentro de un par de años no se sabrá hacia donde va. Además, Joost utiliza el concepto de la web semántica, y por ahí va el futuro de la televisión. De todas formas, sobre ésto hablará mañana Dan Brickley.

Fin de la mesa redonda. Esta noche más: la espicha.